Qaysi kodlash o'rtacha tinglovchi uchun eng yaxshisidir?
Ko'pchilik audiofilmlar - yuqori eshitish qobiliyatiga ega bo'lgan va eng yuqori sifatli ovozga ega bo'lgan odamlar - odatda MP3 va boshqa raqamli audio formatlarini yomonlashadi, chunki formatlar raqamli fayllardan ma'lumotlarni bo'sh joydan ajratib olish uchun siqishni ishlatadi. To'g'ri, bu formatlar ma'lumotni o'chirib tashlaydi, lekin o'rtacha tinglovchilarning aksariyati yo'qotishlarni eshitmaydi. O'rtacha tinglovchi va musiqiy iste'molchi sifatida men bitta formatni ikkinchi sifatli ovoz sifati bilan amalga oshirganligini aniqlash uchun test o'tkazdim.
AAC fayllari - iTunes va iTunes do'konining afzal musiqa formati yaxshiroq eshitiladi va shu qo'shiqning MP3-laridan kamroq joy oladi. ITunes kutubxonangizda va iPhone va iPod- da qo'shiqlarga qaysi fayl formatini ishlatishini hal qilishga yordam berish uchun nazariyani qat'iy sinovga qo'yaman.
Ushbu audio fayl formatini o'tkazish uchun men 128 kbps AAC va MP3 fayllarini 192 Kbps AAC va MP3 fayllari va 256 Kbps AAC va MP3 fayllari kabi ikkita qo'shiqni turli yo'llar bilan kodladim. Kbps raqami qanchalik baland bo'lsa, fayl hajmi kattaroq, ammo sifati yaxshi - hech bo'lmaganda nazariya. Barcha fayllar uchun iTunes-ga o'rnatilgan kodlovchi ishlatilgan.
Test mavzusi
Mening sinovim uchun ikkita qo'shiqni tanladim: tog 'echkilarining jim, murakkab "yirtqich eagle" va "Bir jet tekisligidan chiqish", "Menga birinchi" va "Gimme Gimmes" ning shov-shuvli qopqog'i.
"Yovvoyi Sage" nozik pianino va barmoq bilan to'ldirilgan gitara bilan to'lib toshgan.
Buni tanladim, chunki ushbu murakkab bo'limlar faylning turli xil versiyalarida juda ko'p narsalarni ochib berishini umid qilaman.
Boshqa tomondan, "Jet tekisligidan chiqish" tez, baland ovozda, og'ir vaznli va murakkab davul bo'limlari bilan to'la. Ushbu qo'shiq, umid qilamanki, ko'proq dinamik intervallarni namoyish etadi va jim turuvchi "Wild Sage" ning boshqa narsalarni ko'rsatmaydi.
Ikkala qo'shiqning CD-nusxasini, ehtimol, men uchun mavjud bo'lgan eng yuqori sifatni ishlatgan bo'lardim.
Men topgan narsam:
256 Kbit / s
- Wild Sage: qo'shiqning ikkita versiyasi 256 Kbit / s gacha baland. Gitara chiziqlari va vokalning nafas olishini hech qanday joyda buzilishsiz aniq eshitib turaman. MP3 va AAC versiyalari deyarli bir xil. Bu yerda aniq g'olib yo'q. MP3 versiyasi 1.2MB kichik bo'lsa-da.
- Jet tekisligidan chiqish: Xuddi shu holat. Qo'shiq juda ajoyib. Vokal nozik intoniyalar va umumiy nashrida tuyg'usi bilan aniq, ammo hech qanday farq sezilmaydi.
192 Kbit / s
- Wild Sage: Ushbu versiya 256 Kbps versiyasiga nisbatan biroz muddied. Biroq, AAC va MP3 o'rtasida aniq farq yo'q. MP3 1MB kichikroq.
- Jet tekisligidan chiqish: namuna haqiqiydir. 256 Kbit / s kabi yaxshi emas, lekin ikki fayl formati orasida o'xshash.
128 Kbit / s
- Yovvoyi Sage: Nihoyat, farq. Ushbu versiyada AAC versiyasi MP3dan bir oz aniqroq va porloqroqdir, bu esa ba'zi tovushlarni biroz chayqatish va bir-biriga tegizish bilan bog'liq. Fayl o'lchamlari deyarli bir xil, bu erda AAC versiyasini aniq g'olibga aylantiradi.
- Jet tekisligidan chiqish: Bu erda AAC davul aniqligida bir oz ustundir. Aks holda, qo'shiqlar juda o'xshash va aniq bir xil darajada.
Xulosa
Albatta, uchta faylning tovush to'lqinlaridagi farqlar shubhasiz mos keladi. 256 Kbit / s MP3-da biroz ko'proq ma'lumotga ega bo'lish mumkin bo'lsa-da, untrained qulog'ini farqlash qiyin va fayllar boshqa versiyadan kattaroqdir. Taqqoslaydigan yagona joy 128 kbit / s gacha pastki kodlashda bo'lsa-da, men bunga hech kimni tavsiya etmayman.
Shunday qilib, ushbu test natijalarini hisobga olgan holda AAC va MP3 o'rtasidagi tortishuvlar o'zimdan ko'ra ta'mga, fikrga yoki yaxshi quloqlarga ega bo'lishi mumkin.
Kod / toifa kodlash bo'yicha fayl hajmi
| MP3 - 256K | AAC - 256K | MP3 - 192K | AAC - 192K | MP3 - 128K | AAC - 128K | |
| Yovvoyi Sage | 7.8MB | 9.0MB | 5.8MB | 6.7MB | 3.9MB | 4.0MB |
| Jet tekisligidan chiqish | 4.7MB | 5.1MB | 3.5MB | 3.8MB | 2.4MB | 2.4MB |