01dan 07 gacha
Virtualizatsiya sinash testlari: Kirish
Apple kompaniyalari kompyuterlarida Intel protsessorlaridan foydalanishni boshlagandan buyon virtual foydalanuvchilarga mo'ljallangan issiq mahsulotlar edi. Intel kelmasidan oldin, Mac foydalanuvchilari Windows va Linuxni ishlatishga ruxsat beruvchi emulyatsiya dasturlari mavjud edi.
Biroq, emulyatsiya x86 dasturiy kodini oldingi Makintoshlarning PowerPC arxitekturasi tomonidan ishlatiladigan kodga tarjima qilish uchun ajralma qatlami yordamida sekin edi. Ushbu ajralma qatlami nafaqat CPU turiga, balki barcha apparat tarkibiy qismlariga ham aylantirilishi kerak edi. Aslida, soyutlama qatlami, video kartalari , qattiq disklar, ketma-ket portlar va hokazo dasturiy ta'minotning ekvivalentlarini yaratishi kerak edi. Natija Windows yoki Linuxni ishga tushiradigan emulyatsiya muhiti bo'lib, ikkala ishlashda ham, operatsion tizimlarda ham cheklangan edi. ishlatilgan.
Apple Intel protsessorlarini ishlatish qaroriga kelishi bilan butun emulyatsiya talabi o'chirildi. O'z o'rnida boshqa operatsion tizimlarni to'g'ridan-to'g'ri Intel Mac-da ishga tushirish qobiliyati paydo bo'ldi. Haqiqatan ham, Windows-ni to'g'ridan-to'g'ri Mac-da ishga tushirishda ishga tushirishni istasangiz, Boot Camp-ni , Windows-ning ko'p yuklash rejimida Windows-ni o'rnatish uchun qulay usul sifatida taqdim etgan dasturidan foydalanishingiz mumkin.
Lekin ko'p foydalanuvchilar Mac OS va ikkinchi operatsion tizimini bir vaqtning o'zida ishlatish uchun kerak. Parallels, va keyinroq VMWare va Sun, bu imkoniyatni virtual texnologiyasi bilan Mac-ga olib keldi. Virtualizatsiya kontseptsiyada o'xshashlik bilan o'xshashdir, ammo Intel asosidagi Maclar standart kompyuterlar bilan bir xil qo'shimcha qurilmalardan foydalanganligi sababli, dasturiy ta'minotdan apparatni ajratish qatlami yaratishning hojati yo'q. Buning o'rniga, Windows yoki Linux dasturiy ta'minoti to'g'ridan-to'g'ri apparatda ishlaydi, bu esa mehmonlar OS shaxsiy kompyuterda ishlayotgani kabi tezroq bo'lishi mumkin.
Va bizning test sinovlari test savoliga javob berishga intiladi. Makintosh tizimidagi uchta asosiy o'yinchi - Mac uchun Macallashtirish uchun - Parallels Desktop, VMWare Fusion va Sun VirtualBox - yaqin ishlash haqidagi va'daga muvofiqmi?
Biz "vatandoshlarimiz" deymiz, chunki barcha virtualizatsiya muhiti ulardan qochilmasligi mumkin. Virtual muhit mahalliy operatsion tizim (OS X) bilan bir vaqtning o'zida ishlayotganligi sababli, apparat resurslarini bo'lishish kerak. Bundan tashqari, OS X oynalash va asosiy xizmatlar kabi virtual muhitga ba'zi xizmatlarni taqdim qilish kerak. Ushbu xizmatlarning va resurs almashinuvining kombinatsiyasi virtualizatsiya qilingan OS operatsion tizimining qanchalik yaxshi ishlashini cheklashga intiladi.
Savolga javob berish uchun biz uchta katta virtual muhit muhitini Windows bilan ishlayotganini ko'rish uchun benchmark testlarini o'tkazamiz.
02 ning 07
Virtualizatsiya sinash testlari: test usuli
Ikkita xil, mashhur, o'zaro faoliyat platformalar uchun test sinovlaridan foydalanamiz. Birinchisi, CineBench 10, kompyuterning CPU-ning real-dunyoviy sinovini va grafik kartaning tasvirlarni ko'rsatish qobiliyatini amalga oshiradi. Birinchi test CPU-dan fotogaleristik tasvirni namoyish qilish uchun foydalanadi, aks ettirish, atrof muhitni yashirish, maydonni yoritish va ko'maklashish va boshqalar uchun CPU-intensiv hisob-kitoblarni qo'llaydi. Sinov bitta CPU yoki yadro yordamida amalga oshiriladi va barcha mavjud bo'lgan CPU va yadrolarni ishlatib takrorlanadi. Natijada, kompyuter uchun bitta protsessor, barcha CPU va yadrolar uchun bir eslatma va bir nechta yadro yoki CPU qanchalik yaxshi ishlatilishini ko'rsatadigan ko'rsatkichlar ko'rsatkichi ishlab chiqariladi.
Ikkinchi CineBench testi kameraning sahnada harakatlanayotganda 3D-tasvirni namoyish qilish uchun OpenGL-dan foydalanib, kompyuterning grafik kartalarining ishlashini baholaydi. Ushbu test, sahnani to'g'ri ko'rsatishda grafik kartasining qanchalik tez ishlashi mumkinligini aniqlaydi.
Ikkinchi test to'plami - bu protsessorning butun sonini va suzuvchi nuqta ko'rsatkichini sinab ko'rgan GeekBench 2.1.4, oddiy o'qish / yozish ishlash meshini ishlatib, xotirani sinab ko'rish va doimiy xotirali tarmoqli kengligi o'lchagan oqim testini amalga oshiradi. Sinovlar to'plamining natijalari bitta GeekBench reytingini ishlab chiqarish uchun birlashtirilgan. Shuningdek, biz to'rtta asosiy test vositasini (Integer Performance, float-Point Performance, Xotira ishlashi va Stream Performance) chiqaramiz, shuning uchun har bir virtual muhitning kuchli va zaif tomonlarini ko'rishimiz mumkin.
GeekBench PowerMac G5 @ 1.6 GHz asosida mos yozuvlar tizimidan foydalanadi. Malumot tizimlari uchun GeekBench ballari 1000 ga to'g'ri keladi. 1000dan yuqori har qanday ball mos yozuvlar tizimidan yaxshiroq ishlaydigan kompyuterni bildiradi.
Ikkala kriteriya to'plami natijalari biroz mavhum bo'lganligi sababli biz mos yozuvlar tizimini belgilab olamiz. Bunday holda, uchta virtual muhitni ( Mac uchun Parallels Desktop , VMWare Fusión va Sun Virtual Box) ishlatish uchun foydalaniladigan asosiy Mac bo'ladi. Biz mos yozuvlar tizimidagi ikkita me'yoriy to'plamni ishlatamiz va virtual muhitlarning qanchalik yaxshi ishlashini solishtirish uchun ushbu raqamdan foydalanamiz.
Barcha testlar xost tizimi va virtual muhitni yangi ishga tushirgandan so'ng amalga oshiriladi. Ham mezbon, ham virtual muhitda barcha zararli dasturlarga va antivirus dasturlari o'chirib qo'yiladi. Barcha virtual muhitlar standart OS X oynasida ishlaydi, chunki bu uchta muhitda qo'llaniladigan eng keng tarqalgan usul. Virtual muhitda esa, hech qanday foydalanuvchi ilovalar benchmarklardan tashqari ishlamaydi. Uy egasi tizimida, virtual muhit bundan mustasno, testdan oldin va keyin eslatmalar olish uchun hech qanday foydalanuvchi ilovalari matn tahrirlovchisidan tashqari ishlamaydi, lekin hech qachon haqiqiy test jarayonida.
03 ning 07
Virtualization Benchmark test: Xost System Mac Pro uchun sinov natijalari
Uch virtual muhitni (Mac uchun Parallels Desktop, VMWare Fusion va Sun VirtualBox) joylashtiradigan tizim Mac Pro 2006 versiyasidir:
Mac Pro (2006)
Ikki dual-yadroli 5160 Zeon protsessorlari (jami 4 yadrosi) @ 3.00 gigagertsli
4 MB yadroli L2 kesh xotirasi (jami 16 MB)
4 Gb xotira, to'rtta 1 GB modul va to'rtta 512 MB moduldan iborat. Barcha modullar mos juftlikdir.
1.33 gigagertsli oldingi avtobus
NVIDIA GeForce 7300 GT grafik kartasi
Ikki 500 GB Samsung F1 seriyali qattiq disk. OS X va virtualizatsiya dasturlari boshlang'ich qurilmasida joylashgan; Mehmonlar OS'lari ikkinchi haydovchada saqlanadi. Har bir haydovchi o'z mustaqil sotilgan 2 kanaliga ega.
Xost Mac Pro- da GeekBench va CineBench testlarining natijalari virtual muhitlarning har qandayida ko'rishimiz kerak bo'lgan ishlashning yuqori chegarasini ta'minlashi kerak. Aytish joizki, biz virtual muhitda xostning ishlashini istalgan bir sinovda bajarish mumkinligini ta'kidlashni istaymiz. Virtual muhit asosiy apparatga kirish va ba'zi OS X tizimlarining qatlamlarini chetlab o'tishga qodir bo'lishi mumkin. Benchmark test suitlarini virtual muhitlarga o'rnatiladigan ishlash keshlash tizimi tomonidan aldash va shuningdek, aslida imkoni bo'lgan ishlashning dahshatli natijalarini chiqarish mumkin.
Benchmark skorlari
GeekBench 2.1.4
GeekBench reytingi: 6830
Tijoriy: 6799
Floating Point: 10786
Xotira: 2349
Oqim: 2057
CineBench R10
Rendering, bitta CPU: 3248
Rendering, 4 CPU: 10470
Bitta sintezatordan barcha protsessorlarga samarali tezlik: 3.22
Shading (OpenGL): 3249
Benchmark testlarining batafsil natijalari Virtualization Benchmark Test sinovlar galereyasida mavjud.
04 dan 07 gacha
Virtualization Benchmark test: Mac uchun Parallels Desktop 5 uchun sinov natijalari
Biz Parallelsning so'nggi versiyasini (Mac 5.0 uchun Parallels Desktop) ishlatdik. Parallels, Windows XP SP3 va Windows 7- ning yangi nusxalarini o'rnatdik. Windows XP operatsion tizimida mavjud bo'lgan Windows o'rnatmalari aksariyatini aks ettiradi deb o'ylaymiz va kelajakda Windows 7 da Macda ishlaydigan eng tez-tez mehmonlar tizimiga aylanadi.
Test boshlanishidan oldin biz virtual muhit va ikkita Windows operatsion tizimi uchun barcha mavjud yangilanishlarni tekshirdik va o'rnatdik. Hamma narsa dolzarb bo'lganidan so'ng, biz Windows virtual mashinalarini bitta protsessor va 1 Gb xotiradan foydalanishni sozladik. Biz Parallels va o'chirilgan Time Machineni va Mac Pro-ning boshlang'ich elementlarini sinash uchun keraksiz narsalarni yopdik. Keyinchalik Mac Pro-ni qayta boshladik, Parallels-ni ishga tushirdik, Windows muhitlarimizdan birini ishga tushirdik va ikkita benchmark testini qildik. Sinovlar tugallangandan so'ng natijalarni Mac uchun nusxa ko'chirib oldik.
Keyinchalik, ikkinchi Windows operatsion tizimining benchmark testlari uchun Parallelsni qayta ishga tushirish va ishga tushirishni takrorladik.
Nihoyat, biz yuqoridagi ketma-ketlikni 2 va undan keyin 4 protsessorni ishlatish uchun o'rnatilgan mehmon operatsion tizimi bilan takrorladik.
Benchmark skorlari
GeekBench 2.1.4
Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): 2185, 3072, 4377
Windows 7 (1,2,4 CPU): 2223, 2980, 4560
CineBench R10
Windows XP SP3
Renderlash (1,2,4 CPU): 2724, 5441, 9644
Shading (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1317, 1317, 1320
CineBench R10
Windows 7
Rendering (1,2,4 CPU): 2835, 5389, 9508
Shading (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1335, 1333, 1375
Mac 5.0 uchun Parallels Desktop barcha benchmark testlarini muvaffaqiyatli yakunladi. GeekBench faqatgina Windows XP va Windows 7 operatsion tizimida ishlaydigan kichik farqlarni ko'rdi. GeekBench test protsessoriga va xotirada ishlashga yondashadi, shuning uchun uni virtual muhitning asosiy ishlashi va mezbon Mac Pro-ning apparatini mehmonlar operatsion tizimlariga taqdim etadigan darajada yaxshi ko'rsatkich ekanligini kutamiz.
CineBenchning renderlash testi xuddi shu tarzda ikkita Windows operatsion tizimida mustahkamlik ko'rsatdi. Yana bir marta, bu ko'rsatish testi protsessorlardan keng foydalanish va mehmonlar operatsiyalari tomonidan ko'riladigan xotira tarmoqli kengligidan foydalanishni kutish kerak. Ko'zgo'ylik testi har bir virtual muhitning video drayverini qanchalik yaxshi amalga oshirganligining yaxshi ko'rsatkichidir. Makintosh apparatining qolgan qismidan farqli o'laroq, grafik karta to'g'ridan-to'g'ri virtual muhitlarga o'rnatilmaydi. Buning sababi, grafik karta doimiy ravishda uy egasi uchun ekranga e'tibor berish va faqat mehmon muhitini ko'rsatish uchun yo'naltirilishi mumkin emas. Virtual muhit to'liq ekranli tasvirni taqdim etsa ham, bu to'g'ri.
Benchmark testlarining batafsil natijalari Virtualization Benchmark Test sinovlar galereyasida mavjud.
05 dan 07 gacha
Virtualization Benchmark test: VMWare Fusion 3.0 uchun sinov natijalari
VMWare Fusion (Fusion 3.0) ning eng so'nggi versiyasini ishlatdik. Biz Fusion, Windows XP SP3 va Windows 7-ning yangi nusxalarini o'rnatdik. Windows XP operatsion tizimida mavjud bo'lgan Windows tizimlarini aksariyat qismini aks ettiradi deb o'ylaymiz, chunki Windows 7 operatsion tizimida ishlaydigan Windows 7 Macda ishlaydigan eng keng tarqalgan mehmon tizimi.
Test boshlanishidan oldin biz virtual muhit va ikkita Windows operatsion tizimi uchun mavjud yangilanishlarni tekshirdik va o'rnatdik. Hamma narsa dolzarb bo'lganidan so'ng, biz Windows virtual mashinalarini bitta protsessor va 1 Gb xotiradan foydalanishni sozladik. Biz Fusionni o'chirib qo'ydik va o'chirilgan vaqt mashinasini va Mac Pro-ning boshlang'ich elementlarini sinash uchun keraksiz narsalarni yopdik. Keyinchalik Mac Pro- ni qayta ishga tushirdik, Fusion-ni ishga tushirdik, Windows muhitlarimizdan birini ishga tushirdik va ikkita benchmark-testlarni sinab ko'rdik. Sinovlar tugallangandan so'ng natijalarni Makintoshga keyinchalik foydalanish uchun nusxalashdi.
Keyin ikkinchi Windows operatsion tizimining sinash testlari uchun Fusionni qayta ishga tushirish va ishga tushirishni takrorladik.
Nihoyat, biz yuqoridagi ketma-ketlikni 2 va undan keyin 4 protsessorni ishlatish uchun o'rnatilgan mehmon operatsion tizimi bilan takrorladik.
Benchmark skorlari
GeekBench 2.1.4
Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): *, 3252, 4406
Windows 7 (1,2,4 CPU): 2388, 3174, 4679
CineBench R10
Windows XP SP3
Rendering (1,2,4 CPU): 2825, 5449, 9941
Shading (OpenGL) (1,2,4 CPU): 821, 821, 827
CineBench R10
Windows 7
Rendering (1,2,4 CPU): 2843, 5408, 9657
Shading (OpenGL) (1,2,4 protsessor): 130, 130, 124
Fusion va benchmark testlari bilan muammolarga duch keldik. Bitta protsessor bilan Windows XP tizimida, GeekBench xotira oqimining ishlashini xost Maker Pro-ning 25 foizidan yuqori tezlikda taqdim etgan. Ushbu odatiy bo'lmagan xotira natijasi Windows XP ning yagona CPU versiyasi uchun GeekBench reytingini 8148 darajasiga tushirdi. Sinovni bir necha marta takrorlangandan keyin va shunga o'xshash natijalarni qo'lga kiritgandan so'ng, testni bekor deb belgilashga qaror qildik va benchmark testi, Fusion , va Windows XP. Fusion, bitta CPU konfiguratsiyasi uchun GeekBench dasturiga to'g'ri apparat konfiguratsiyasi haqida xabar bermayapti. Biroq, GeekBench va Windows XP tanlangan ikkita yoki undan ko'p CPU bilan mukammal tarzda ishladi.
Shuningdek, Fusion, Windows 7 va CineBench bilan ham muammo yuzaga keldi. Windows 7 da CineBenchni ishlatganimizda, u faqatgina mavjud grafik qurilmalar sifatida umumiy video kartani taqdim etdi. Umumiy grafik karta OpenGLni ishga tushirgan bo'lsa-da, bu juda yomon ko'rsatkichga aylandi. Bu eski Mac NVIDIA GeForce 7300 grafik kartasiga ega bo'lgan Mac Pro-ning natijasi bo'lishi mumkin. Fusion tizimining talablari zamonaviy grafik kartani taklif qiladi. Qizig'i shundaki, Windows XP-da CineBench shading testi hech qanday muammosiz ishladi.
Yuqorida aytilgan ikkita tirnoqdan tashqari, Fusionning ishlashi yaxshi mo'ljallangan virtual muhitda kutilgan narsalar bilan bir xil edi.
Benchmark testlarining batafsil natijalari Virtualization Benchmark Test sinovlar galereyasida mavjud.
07 of 07
Virtualizatsiya sinash testlari: Sun VirtualBox uchun sinov natijalari
Sun VirtualBox (VirtualBox 3.0) ning so'nggi versiyasini ishlatdik. Biz VirtualBox, Windows XP SP3 va Windows 7-ning yangi nusxalarini o'rnatdik. Windows XP operatsion tizimida mavjud bo'lgan Windows tizimini aksariyat qismini aks ettiradi deb hisoblaymiz va kelajakda Windows 7 operatsion tizimida ishlaydi. Macda ishlaydigan eng keng tarqalgan mehmon tizimi.
Test boshlanishidan oldin biz virtual muhit va ikkita Windows operatsion tizimi uchun mavjud yangilanishlarni tekshirdik va o'rnatdik. Hamma narsa dolzarb bo'lganidan so'ng, biz Windows virtual mashinalarini bitta protsessor va 1 Gb xotiradan foydalanishni sozladik. Biz VirtualBoxni o'chirib qo'ydik va o'chirilgan vaqt mashinasini va Mac Pro-ning boshlang'ich elementlarini tekshirish uchun keraksiz narsalarni yopdik. Keyinchalik Mac Pro-ni qayta boshladik, VirtualBox ishga tushirdik, Windows muhitlarimizdan birini ishga tushirdik va benchmark testlarining ikkita to'plamini qildik. Sinovlar tugallangandan so'ng natijalarni Makintoshga keyinchalik foydalanish uchun nusxalashdi.
Keyin ikkinchi Windows operatsion tizimining sinash testlari uchun Fusionni qayta ishga tushirish va ishga tushirishni takrorladik.
Nihoyat, biz yuqoridagi ketma-ketlikni 2 va undan keyin 4 protsessorni ishlatish uchun o'rnatilgan mehmon operatsion tizimi bilan takrorladik.
Benchmark skorlari
GeekBench 2.1.4
Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): 2345, *, *
Windows 7 (1,2,4 CPU): 2255, 2936, 3926
CineBench R10
Windows XP SP3
Rendering (1,2,4 CPU): 7001, *, *
Shading (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1025, *, *
CineBench R10
Windows 7
Rendering (1,2,4 CPU): 2570, 6863, 13344
Shading (OpenGL) (1,2,4 CPU): 711, 710, 1034
Sun VirtualBox va benchtest ilovalarimiz Windows XP bilan bog'liq muammoga aylandi. Ayniqsa, GeekBench va CineBench, mehmon OS'yi qanday yapılandırdığımızdan qat'i nazar, bir CPU'dan ko'proq narsani ko'ra olmadi.
Biz Windows 7-ni GeekBench bilan sinab ko'rganimizda, biz ko'p protsessorlardan foydalanish kambag'alligini sezdik, bu esa 2 va 4 CPU konfiguratsiyasi uchun eng past ko'rsatkichlarga olib keldi. Bitta protsessor ishlashi boshqa virtual muhitlar bilan bir xil edi.
CineBench, shuningdek, Windows XP operatsion tizimida ishlaydigan yagona protsessordan ko'ra ko'proq narsani ko'ra olmadi. Bundan tashqari, Windows XP-ning yagona CPU versiyasi uchun renderlash testi eng tez natijalaridan birini ishlab chiqdi, bu esa hatto Makintosh Pro-ni ham oshirdi. Biz testni bir necha bor qayta ishlashni sinab ko'rdik; barcha natijalar bir xil diapazonda bo'lgan. Biz Windows XP protsessorlarini ishlash natijalarini VirtualBox bilan bog'liq muammolarga va protsessorlardan qanday foydalanayotganiga ishonch hosil qilishni o'ylaymiz.
Bundan tashqari, Windows 7 bilan 2 va 4 protsessor testlari uchun natijalarni ko'rsatishda g'aroyib bir nishonni ko'rdik. Har holda, 1dan 2 CPUga va 2 dan 4 CPUga ketganda tezlikni ikki barobarga oshirish. Ushbu turdagi ishlashning ko'payishi ehtimoldan yiroq, va biz yana VirtualBox-ning ko'plab CPU-ni qo'llab-quvvatlashga topshiramiz.
VirtualBox test sinovlari bilan bog'liq barcha muammolar bilan, faqat joriy test natijalari Windows 7 ostida bitta protsessor uchun bo'lishi mumkin.
Benchmark testlarining batafsil natijalari Virtualization Benchmark Test sinovlar galereyasida mavjud.
07 of 07
Virtualizatsiya sinash testlari: natijalar
Barcha benchmark testlari bilan, bizning asl savolimizni qayta ko'rib chiqish vaqti keldi.
Macda virtualizatsiyaning uch asosiy ishtirokchisi (Makintosh uchun Parallels Desktop, VMWare Fusion va Sun VirtualBox) yaqin mahalliy ishlash haqidagi va'daga muvofiqmi?
Bu javob aralash paketdir. Bizning GeekBench testlarida virtualizatsiya nomzodlarining hech biri asosiy Mac Pro-ning ishlashiga mos kelmaydigan darajada. Eng yaxshi natija mezbonning qariyb 68,5 foizini bajarishi mumkin bo'lgan Fusion tomonidan qayd etilgan. Parallels 66,7% ga yaqin edi. Orqa tomonni oshirish VirtualBox bo'ldi, 57,4%.
Rasmlarni ko'rsatish uchun haqiqiy dunyo testidan foydalanadigan CineBench natijalariga qaraganda, ular uy egasi hisobiga juda yaqin edilar. Yana bir marta, Fusion, renderlash testlarining yuqori qismida bo'lib, mezbonlarning 94,9 foizini bajaradi. Parallelliklar 92,1% ni tashkil etdi. VirtualBox ishlash testini ishonchli bajarib bo'lmadi, uni tortishuvdan mahrum qildi. Ko'rib chiqish testining bitta iteratsiyasi bilan VirtualBox, bu kompyuterning uy egasiga nisbatan 127,4% ga yaxshigina bajarilganligini, boshqalarida esa ishga tushirish yoki tugatish imkoni yo'qligini ma'lum qildi.
Grafik kartasining OpenGL yordamida qanday ishlashini ko'rib chiqadigan shading testi barcha virtual muhitlar orasida eng yomoni bo'ldi. Eng yaxshi ijrochi "Parallels" edi, u mezbonning imkoniyatlaridan 42,3% ga etdi. VirtualBox - 31,5%; Fusión uchinchi o'ringa 25,4% ga erishdi.
Umuman, g'olibni tanlash - oxirgi foydalanuvchiga qoldiradigan narsa. Har bir mahsulotning o'ziga xosligi va kamchiliklari bor va ko'p holatlarda benchmark raqamlari juda yaqin bo'lib, testlarni takrorlash bu holatni o'zgartirishi mumkin.
Benchmark test ballaridagi ko'rsatuvlar universal ravishda, mahalliy grafik kartadan foydalanish qobiliyatini, virtual muhitni alohida kompyuterga to'liq almashtirishdan qaytarishdir. Aytish joizki, bu erda bizdan ko'ra zamonaviy grafik kartochka ko'm-ko'yish testida yuqori ko'rsatkichlarga ega bo'lishi mumkin, ayniqsa ishlab chiqaruvchi yaxshi natijalarga erishish uchun yuqori ko'rsatkichli grafik kartalarini taklif qiladi.
Ba'zi sinov kombinatlari (virtual muhit, Windows versiyasi va benchmark testi) muammolar yoki nosog'lom natijalar yoki sinovni muvaffaqiyatsiz yakunlaganini ko'rasiz. Natijalarning bunday turlari virtual muhit bilan bog'liq muammolar ko'rsatkichi sifatida qo'llanilmasligi kerak. Benchmark testlari virtual muhitda ishlashga harakat qiladigan oddiy dasturlar. Ular jismoniy qurilmalarning ish faoliyatini o'lchash uchun mo'ljallangan, ular virtual muhit ularga ruxsat bermasligi mumkin. Bu virtual muhitning qobiliyatsizligi va haqiqiy dunyoda ishlatish uchun virtual tizim ostida ishlaydigan Windows dasturlarining katta qismi bilan bog'liq muammolarga duch kelmadik.
Viktorina qilingan barcha virtual muhitlar (Mac 5.0 uchun Parallels Desktop, VMWare Fusion 3.0 va Sun VirtualBox 3.0) kundalik foydalanishda yaxshi ishlash va barqarorlikni ta'minlaydi va ko'pincha har kungi kun uchun asosiy Windows muhiti sifatida xizmat qilishi kerak ilovalar.